「公平性の欠如」という統治の病理

竹上議員の告発により明らかになったのは、党内における「極端なリソース配分の偏り」です。本来、組織の構成員に対して公平であるべき機会や資源が、執行部の恣意的な意向によって歪められています。

構造的格差の実態
2025年9月の記者会見において、竹上議員は候補者や支部に対する扱いに「著しい不公平」が存在すると指摘。特に選挙活動の生命線であるチラシ配布において、その差は歴然としています。

支部支給チラシ枚数の極端な格差

竹上議員が指摘する資金集中と不透明性

竹上議員は、日本保守党本部が政党交付金・議員割を議員個人や支部に一切配分せず、本部が全額プール・一括管理している点を強く批判しています。他党では議員割の一部を議員個人に支給する慣行が一般的であるのに対し、日本保守党では「議員個人には配らない」という方針が貫かれています。この運用が執行部による資金の独占管理を可能にし、不透明性の核心となっています。

図：主要政党の議員割・交付金配分透明度比較（2026年時点評価）

「議員割」支給の実態

• 他党の慣行自民・立憲・維新・公明などでは、政党交付金の一部を議員個人または会派に按分支給する運用が標準：議員活動費・事務所維持・地元秘書雇用に充当可能
• 日本保守党の方針百田代表・有本事務総長主導で「議員個人には配らない」を徹底。本部プールによる一括運用：議員・支部への直接支給ゼロ
• 使途不透明党費・交付金の最終的な支出先・金額が党員・議員に公開されていない：竹上議員は「つなぎ資金」との説明を疑問視

竹上議員の具体的主張と実害

河村共同代表との対立軸

河村たかし共同代表は、他党での経験に基づき「会派への支給」「議員割一部の個人支給」を主張しました。これに対し、百田尚樹代表・有本香事務総長側が拒否。本部への資金集中を維持したことが、河村氏排除と連動した対立の根本原因の一つです。

• 河村氏要求：議員活動を支えるための按分支給を求めた
• 執行部対応：拒否し、本部プール継続を強行
• 結果：河村・竹上離党 → 東海ブロック組織票消滅 → 党全体の崩壊加速

公的資金：政党交付金の「ブラックボックス」

政党交付金や立法事務費は、国民の税金を原資とする公的資金です。これらは本来、議員活動や支部の運営を支えるために配分されるべきものですが、竹上議員の証言によれば、その使途と流れは極めて不透明です。

資金と権限の「中央集権化」

カネと人事（公認権）を執行部が独占することで、異論を唱える議員を兵糧攻めにし、服従を強いる構造が見て取れます。

公設秘書問題：誰のためのスタッフか

公設秘書は本来、議員の活動を支えるために国費で雇用される存在です。しかし、竹上議員の告発によれば、秘書の指揮命令系統が完全に逆転し、議員の監視・統制役として機能していた疑いがあります。

秘書の忠誠度ベクトル解析

恐怖による支配：ハラスメントと情報の暴露

組織運営における不満を表明した者に対して行われるのは、対話ではなく「威圧」と「暴露」による排除です。竹上議員が挙げた具体例は、近代政党としてのガバナンスが崩壊していることを示唆しています。

結論：構造的欠陥の総括

竹上議員の離党劇は、単なる個人のトラブルではなく、日本保守党が抱える構造的な欠陥を浮き彫りにしました。