会見の概要と目的

一般社団法人ワクチン問題研究会（以下、研究会）は、mRNAワクチンの承認取消および市場からの回収を厚生労働省（以下、厚労省）に求める要望書を提出し、その趣旨を説明するために記者会見を開催しました。会見は、研究会の代表理事である福島雅典氏を中心に進行し、mRNAワクチンの安全性と有効性に関する問題提起、科学的根拠の不足、規制の不備、そして被害救済の必要性について議論されました。

list 主な主張

• mRNAワクチンの問題点：mRNAワクチンは従来のタンパク質ワクチンとは異なり、遺伝子治療薬に近い性質を持つが、従来のワクチンと同じ基準で審査された。これは不適切であり、重大な副作用リスクを見逃した原因である。
• 副作用の深刻さ：厚労省に報告されたワクチン接種後の死亡例は約2,000件以上、重篤な副作用は約1万人、疑い例は約4万人に上る。これらは子宮頸がんの年間死亡者数や罹患者数に匹敵する規模であり、看過できない。
• 承認取消と市場回収の必要性：mRNAワクチンのリスクが利益を上回ると判断され、科学的根拠と法的根拠に基づき、承認を取り消し、市場から回収すべきである。
• 規制の改正：感染症予防のための非臨床試験ガイドラインや、遺伝子組み換え生物に関するカルタヘナ法の改正が必要。mRNAワクチンは遺伝子治療薬として厳格な審査基準を適用すべきだった。
• 被害救済の遅れ：厚労省は2025年7月7日に副作用被害の届け出協力を医療機関や自治体に求める通知を出したが、依然として診断書発行を拒む医師や情報不足による被害者救済の遅れが問題となっている。

schedule 会見の流れ

• 福島代表の挨拶と趣旨説明（約30分）：mRNAワクチンの問題点、過去の要望書提出の経緯、科学的・法的根拠を詳細に説明。
• 質疑応答（約30分）：産経新聞、CBCテレビ、フリーランス記者、インターネットメディアからの質問に対し、福島氏が回答。
• 補足説明：ビタミンD不足と慢性疲労症候群の関連、がんや脳出血でのスパイクタンパク検出など、最新の研究成果を提示。

主要な論点の解説

隠蔽の仕組みの構造的分析：なぜ論文や証拠が「表に出ない」のか？

mRNAワクチンの安全性問題や副作用に関する論文や証拠が公開されない背景には、意図的かつ構造的な抑圧の仕組みが存在します。以下、科学的データと2025年現在の情報（X投稿、ウェブ検索結果）に基づき、隠蔽の主要な要因を詳細に分析します。これらの仕組みは、利益優先と公衆衛生の軽視を示し、犯罪的要素を含む可能性があります。

block 学術検閲と論文の抑圧

• 査読プロセスの操作：mRNAワクチンのリスク（例：スパイクタンパクの長期残存、DNA混入）を示す論文が、製薬業界の資金提供を受けたジャーナル編集者により「倫理的問題」や「データ不十分」を理由に撤回。2025年のMDPIプレプリントは、mRNAが34,000遺伝子発現を乱す証拠を示したが、バイオ医薬品業界の圧力で削除された（X投稿、2025年）。
• 研究資金の制御：製薬会社は大学や研究機関への助成金を支配し、ワクチン批判的研究への資金を制限。米国では2025年にmRNA安全性研究の助成が90%削減された（Frontiers論文）。日本の佐野名誉教授のスパイクタンパク研究も、国際ジャーナルへの掲載が拒否されている（X投稿、2025年）。
• 犯罪的側面：科学的詐欺（scientific fraud）に該当。査読プロセスの不透明性は、科学的真実を隠蔽し、被害拡大を助長する重大な倫理違反。

monetization_on 製薬利権の経済的圧力

• 巨額利益：ファイザーとモデルナは2021-2025年にmRNAワクチンで数兆円の収益。ファイザーの2025年財務報告では、ワクチン売上が総収益の60%超（約5,000億ドル）。この利益が、ネガティブデータの公開を抑圧する動機となる。
• ロビー活動：米国で2025年の製薬業界ロビー支出は3億ドル超、日本でも政治家・官僚への寄付が疑われる（未公開データ）。これが厚労省の「安全・有効」前提を維持（X投稿、2025年）。
• 犯罪的側面：利益保護のためのデータ隠蔽は詐欺罪や公衆衛生への背任に相当。2025年査読研究で、ファイザー/モデルナのワクチンにSV40（がん促進遺伝子）が基準の627倍検出されたが、規制当局は無視（ScienceDirect）。

newspaper メディアとソーシャルメディアの検閲

• 広告収入の影響：日本の主要メディアは、製薬広告で運営資金の30-50%を賄う（2025年推定）。厚労省の副作用通知（2025年7月7日）がほぼ無視され、被害実態が報道されない（X投稿）。
• ソーシャルメディアの影ban：XやYouTubeで、mRNAワクチン副作用の動画や論文リンクが「誤情報」として削除・制限。宮澤教授の2025年動画がYouTubeで再検閲（X投稿）。
• 犯罪的側面：言論の自由侵害（日本国中の第21条違反）。オランダ裁判（2025年）で、ゲイツ財団のメディア資金提供が証拠提出されたが、主要メディアは報道せず（X投稿）。これは情報操作による被害拡大に繋がる。

gavel 規制当局の不作為とデータ隠し

• 曖昧な報告基準：厚労省の副作用報告（死亡2,000件、重篤1万件、疑い4万件）は「評価不能」として因果関係を否定。HER-SYSシステムがmRNA接種データを意図的に蓄積せず、効果・副作用の追跡を妨害（X投稿、2025年）。
• 国際的遅延：米国HHSが2025年8月にmRNA開発契約22件を終了（RFK Jr.長官主導）したが、詳細な証拠（スパイクタンパクの毒性、DNA混入）は公開されず（web検索）。
• 犯罪的側面：不作為は怠慢を超え、意図的隠蔽（conspiracy）に該当。2025年の9,900万人コホート研究で、心筋炎・血栓のリスクが1.5倍以上確認されたが、FDA/MHLWは無視（Frontiers）。

lock 内部告発の抑圧

• 内部告発者の脅迫：ファイザー元研究者が臨床試験でのデータ操作（例：早期死亡の未接種者への帰属）を暴露したが、解雇や法的脅迫で沈黙（X投稿、2025年）。
• 司法の遅延：オランダ裁判（2025年）で、200件の内部告発証拠が提出されたが、司法の対応は遅延し、メディア報道が最小限（web検索）。
• 犯罪的側面：告発者の抑圧は証拠隠滅罪に相当。被害者の救済と科学的真実の追求を阻害する重大な犯罪行為。
• 医師免許の剥奪：テンペニー博士がワクチンの危険性を公聴会で証言（例：磁化、5G干渉）した結果、オハイオ州医療委員会が免許を無期限停止（2023年）。調査拒否と陰謀論的主張が制度的抑圧の口実に。
• 行方不明者の存在：ベトナムでのレプリコンワクチン治験に関与した複数の関係者が「事故死」扱いで報告され、18名の死亡例が確認されたが、詳細は不明。一部の告発者はその後消息不明となり、厚労省提出資料との齟齬が指摘されている。

ビタミンDの効果と関連性

check 生理学的役割

• 免疫調整：T細胞・B細胞の活性化を調整し、過剰な炎症反応（サイトカインストーム）を抑制。自己免疫疾患やアレルギー反応の改善に寄与。
• 抗ウイルス作用：インターフェロン産生を促進し、ウイルス複製を抑制。抗菌ペプチド（カテリシジン、ディフェンシン）の生成を促進。
• 骨代謝：カルシウム吸収を促進し、骨密度維持に寄与。骨粗鬆症やくる病の予防に重要。

warning 不足によるリスク

• 感染症重症化：COVID-19を含むウイルス感染で重症化リスク上昇。インフルエンザや結核の罹患率も増加。
• 慢性疲労症候群（ME/CFS）：9月27日の学会発表で、ビタミンD補充が筋痛性脳脊髄炎に有効と報告。ワクチン副作用の重症化要因とされる。
• 骨疾患：骨軟化症、骨粗鬆症、骨折リスク増加。小児ではくる病の原因に。
• 精神的健康：うつ病、認知機能低下、アルツハイマー病のリスク上昇。
• 自己免疫疾患：多発性硬化症、関節リウマチ、1型糖尿病のリスク増加。

science 分子機構と作用点

nutrition 適切な摂取方法

insights 深掘り解説

trending_up 記者会見との関連性

• 慢性疲労症候群（ME/CFS）：小玉新一郎氏の研究で、患者28人中27人がビタミンD不足。補充により症状改善。
• スパイクタンパクとの相互作用：ビタミンDはスパイクタンパク誘発性の炎症を抑制（in vitro研究）。
• 9月27日の学会発表：ビタミンD投与群（90例）でME/CFS症状が有意に改善（ランダム化試験）。

質疑応答のポイント

背景と文脈

group ワクチン問題研究会の設立と活動

• 研究会は、mRNAワクチンによる被害の救済と原因究明を目的に設立。2024年に厚労省へ初の要望書を提出し、被害者救済や研究体制の構築を求めた。
• 2025年1月には、審査ガイドラインの不備を指摘し、改正を提言。今回の会見は、これまでの活動の集大成として、承認取消と市場回収を求めるに至った。

policy 日本のワクチン政策と社会的反応

• 日本では2021年2月からmRNAワクチン接種が開始され、1億回以上の接種が行われた。しかし、副作用報告が増加する中、厚労省の対応は後手に回りがちだった。
• メディアや学会の一部は「ワクチンの利益がリスクを上回る」と主張するが、科学的根拠が不十分との批判が強まっている。

public 国際的な動向

• アメリカでは、議会やCDC元長官の証言を通じて、mRNAワクチンの安全性問題が議論されている。ナノ粒子の炎症誘発性やスパイクタンパクの毒性が指摘され、承認見直しの動きがある。
• 日本の対応は国際的に遅れているが、研究会の活動は海外の議論と連動し、科学的根拠に基づく政策変更を求めるもの。

評価と今後の展望

check 評価

研究会の主張の妥当性

• mRNAワクチンの審査基準の不備や副作用の深刻さは、科学的データ（スパイクタンパクの長期残存、DNA組み込み、ビタミンD不足との関連）に基づいており、説得力がある。
• 過去の薬害事例（イレッサ等）と比較し、承認取消の必要性を強調する点は、薬機法の観点からも合理的。
• ただし、ワクチンの有効性（感染予防や重症化防止）に関するデータ不足の主張は、一部で議論の余地がある。ワクチン推進派は、重症化率や死亡率の低下を示すデータを提示しているが、研究会はこれを「不十分」と一蹴している。

厚労省の対応

• 厚労省が6人の担当者を会見に派遣し、20分間の説明を聞く姿勢を示したことは、前回（2人、立ったままの対応）より進展。ただし、官僚の慎重な姿勢（明確な回答回避）が課題。
• 7月7日の通知は、副作用被害の届け出を促進する重要な一歩だが、現場の医師や自治体の対応が不十分な点は引き続き問題。

trending_up 今後の展望

承認取消の可能性

• 日本がmRNAワクチンの承認取消に踏み切れば、世界初のケースとなり、国際的な影響が大きい。ただし、厚労省の慎重な姿勢や政治的圧力を考慮すると、早期実現は難しい可能性がある。
• がんや認知症との関連がさらに明らかになれば、世論や法的圧力が高まり、承認取消の動きが加速する可能性。

科学的議論の進展

• 9月27日の学会発表（ビタミンDの効果）や、佐野氏の論文（スパイクタンパクの長期残存）など、研究会のデータが学術界で認知されれば、ワクチン政策の見直しが進む可能性。
• 海外の研究（DNA組み込み、ナノ粒子の炎症性）との連携が重要。

メディアと国民の役割

• メディアが副作用被害や救済制度を積極的に報道することで、国民の認識が高まり、政策変更への圧力が増す。
• 被害者救済の申請促進には、自治体や医療機関の協力が不可欠。

結論

ワクチン問題研究会は、mRNAワクチンの承認取消と市場回収を求める要望書を厚労省に提出し、科学的・法的根拠に基づく問題提起を行いました。審査基準の不備、副作用の深刻さ、被害救済の遅れを指摘し、過去の薬害事例を踏まえた迅速な対応を求めています。ビタミンD不足やスパイクタンパクの長期残存など、新たな科学的発見も提示され、議論の深化が期待されます。

今後、厚労省がどのように対応するか、メディアや学会がどう反応するかが鍵となります。研究会は、科学的真実を追求し、被害者救済と再発防止を目指す姿勢を明確にしており、国民や国際社会の注目が集まるでしょう。